茂名要债公司成功调解挖机租赁合同纠纷案，追回承租方共差欠出租方6万元

商事纠纷的调解，考验着专业与耐心，调解室的故事接连上演，每一起纠纷的化解，都藏着调解员的用心与坚守。镜头一移，我们走进了云南驿法庭，清晨的阳光透过茂名要债公司调解室的窗户，洒在桌面上的调解记录上，退休法官周开武正端坐桌前，手里紧握着手机，屏幕两端，分别连着挖机租赁合同纠纷案的双方当事人，一场特殊的视频调解，正缓缓拉开序幕。

调解伊始，屏幕里的气氛便略显僵持，承租方语气急切，反复诉说着工程尾款迟迟未结的困境，坦言并非故意拖欠挖机租赁费用，实在是资金周转困难，无力一次性支付；而出租方则满脸无奈，语气中满是委屈，称自己多次催要，对方始终推诿，自家也需要资金周转，双方各执一词、互不相让，言语间的火药味越来越浓，矛盾一触即发。

有着多年审判经验的周开武，并没有急于评判对错、催促和解，而是放缓语速，耐心倾听双方的倾诉，眼神温和而坚定。接手这起案件后，他始终秉持“情理法相融”的调解原则，深知商事纠纷没有绝对的对错，唯有兼顾双方利益，才能真正化解矛盾。他先分别与双方开展“背对背”沟通，一边耐心安抚出租方的情绪，倾听其诉求，讲解相关法律规定，让其了解承租方的实际难处；一边与承租方耐心长谈，引导其正视自身违约责任，换位思考出租方的困境。

待双方情绪稍有缓和，周开武再次组织双方进行网络“面对面”调解。他从挖机租赁合同的法律条款入手，细致解读违约责任，又结合双方的实际经营状况，逐一分析利弊，慢慢引导双方换位思考。他的话语温和却条理清晰，每一句都说到双方心坎里，一点点消解着彼此的抵触情绪，打破了僵持的局面。最终，在他的耐心调解下，双方达成一致：承租方共差欠出租方6万元，承诺先支付租金1万元，剩余款项分期支付，直至付清6万元为止，出租方也主动让步，同意放弃违约金主张。

原本一场剑拔弩张的商事纠纷，在法官的耐心调解下迎刃而解，在一场倾心长谈中圆满化解，屏幕两端的当事人纷纷向法官表示感谢，调解室里的阳光，也显得愈发温暖。